Pelanggaran etika kehakiman boleh mengakibatkan tindakan disiplin yang teruk dan kerjaya.
Kod Tatalaku Kehakiman membimbing apa hakim boleh dan tidak boleh dilakukan dalam kehidupan peribadi dan profesionalnya, menurut Persatuan Bar Amerika. Hakim yang melanggar salah satu atau lebih peraturan yang terkandung dalam Tatakelakuan Perilaku, tindakan disiplin risiko, sanksi dan bahkan disbarment.
Tatakelakuan Kehakiman
Tatakelakuan Perilaku Kehakiman termasuk empat kanon, atau prinsip. Prinsip-prinsip ini mentadbir ketidakadilan, sikap yang tidak wajar dan tidak wajar dan bagaimana seorang hakim melaksanakan tugasnya. Prinsip-prinsip ini juga merangkumi bagaimana seorang hakim dapat bertindak ketika dia tidak bekerja sehingga dia meminimumkan atau secara langsung menghapuskan konflik kepentingan. Akhirnya, prinsip-prinsip ini merangkumi apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh seorang hakim jika berlari untuk pejabat awam atau bekerja pada kampanye politik seseorang. Gagal menegakkan salah satu daripada empat kanon ini boleh menjadi pelanggaran etika, yang boleh mengakibatkan tindakan disiplin. Gagal menegakkan peraturan kelakuan profesional yang ditetapkan oleh Persatuan Bar Amerika atau kod etika negeri atau persekutuan lain juga boleh menjadi alasan untuk disiplin.
Sanksi
Jika seorang hakim didapati bersalah melakukan pelanggaran etika, maka dia menghadapi satu atau lebih banyak tindakan atau tindakan disiplin. Sekatan-sekatan ini boleh terdiri daripada nasihat peribadi atau teguran awam untuk penggantungan dan, dalam kes-kes yang melampau, penghapusan dan penyimpangan. Sanksi juga boleh termasuk mengenakan had ke atas tugas kehakimannya. Hakim boleh menghadapi sekatan lain, yang bervariasi oleh negara. Sebagai contoh dewan perundangan Tennessee, misalnya, boleh memilih untuk mengecam seorang hakim yang didapati bersalah atas pelanggaran etika. Percanggahan awam adalah surat yang membuktikan salah laku hakim dan mungkin termasuk tindakan pembetulan hakim harus diambil.
Salah laku
Tingkah laku yang boleh mengakibatkan pelanggaran etika termasuk berteriak atau bersumpah di ruang mahkamah, menggunakan hakimnya untuk memperoleh keuntungan peribadi atau untuk memajukan kepentingan orang lain, memberi ulasan pada kes yang belum selesai atau keputusan mengenai suatu kes di mana dia berkaitan dengan satu atau lebih pihak melibatkan, seperti seorang peguam atau defendan. Hakim juga harus menghindari undang-undang amalan. Di 2013, Jawatankuasa Penasihat Perilaku Kehakiman menegur seorang hakim yang menasihatkan teman wanitanya mengenai perkara undang-undang. Juga di 2013, Suruhanjaya Tenaga Kehakiman di Detroit menyiasat hakim yang dituduh menutup bilik sidangnya semasa perbicaraan pembunuhan kepada mangsa, keluarga dan media.
Aduan
Badan pengawasan kehakiman khusus negara mengkaji aduan mengenai salah laku peradilan. Aduan boleh datang dari orang atau dari sumber lain. Sebagai contoh, Suruhanjaya Negeri mengenai Perilaku Kehakiman di Texas boleh mendasarkan tuduhan salah laku kehakiman terhadap artikel berita, maklumat yang ditemui semasa penyiasatan dan dari seseorang, tanpa nama atau tidak.
Siasatan dan Pendengaran
Selepas menerima aduan mengenai tingkah laku hakim, siasatan akan berlaku. Siapa yang menyiasat aduan sedemikian bergantung kepada keadaan di mana anda tinggal. Di Tennessee, dewan perundangannya menyiasat dan bertindak atas aduan terhadap hakim. Di Ohio, seorang peguam disiplin menyiasat aduan tersebut. Sekiranya siasatan itu muncul bukti yang mencukupi untuk mencadangkan salah laku profesional berlaku, maka perbicaraan diadakan. Di Ohio, dewan pesuruhjaya atas keluhan dan disiplin memegang pendengaran, sedangkan di Indiana, sebuah komisi di bawah naungan Mahkamah Agung Indiana berlaku.
